香港奉行自由市場經濟，任何人都有權自由“進入”或“退出”任何類型的商業活動；唯獨“電力供應”是不能跨進的“雷池”！這是香港實行自由市場經濟的一個“缺憾”，也是因為這個“缺憾”再加上“保証利潤協議”讓兩間電力公司絕對不會做“虧本生意”之餘，還可以上調電費，市民沒有反對的能力；除非，“點燈照明”！
至於其他的“企業”佔有市場率現實情況，卻不能夠劃入“壟斷”範圍之內；因為，這些行業還是開放給其他新經營者進入，只是在商言商的客觀環境之下，資本投入與利潤回報的比例不再吸引新經營者，才會出現行業“獨大”的情況出現。
或者，簡單而言，一個住宅單位的價格 與 一圈厠紙的售價是昂貴還是便宜，在自由市場經濟地區是關聯到它的“需求彈性”。
一般人心裡認為“需求多”生意人便可以提高價錢，增加利潤。但是，當有其他經營者看到“市場有需求”決定進入場市，以增加供應與格價競爭的手段來搶奪市場佔有率，該商品便會因為“有競爭者出現”的情況之下，價格開始出現下調；在市民角度而言，供應與選擇多了，價格亦下調了，是“好事”！
一個很好的例子；電訊服務就是因為政府開放市場之後，出現了“百家爭鳴”的情況，服務類別增加了，價格亦下調了！
回想“公共服務事業”專營權出現的歷史，是本著確保該服務的安全性與穩定性，以利潤保證的誘因鼓勵服務提供者不斷的更新服務質素！
但是，每一種政策都會有其好處與壞處，當中的取捨是利與害的比例。
當年，中華巴士公司因為長期服務質素出現問題，政府最後收回其專營權，引入新的巴士公司進入市場。
是政府對專營權發放的積極一面，至於負面情況，還是離不開“價值問題”與“服務質素問題”！
委內瑞拉實行計劃經濟，政府對於民生所有事情都有直接控制的權力，為了讓大多數老百姓能夠購買到足夠的糧食，政府限制了糧食的價格；結果，因為長期處於負利潤的情況，大多數糧食生產商都結束生產線，造成了古巴需要依賴進口糧食來滿足老百姓的需求！在一個側面而言，古巴政府是壟斷了古巴的“糧食供應市場”，導致市場“枯竭”！
談到這裡，出現了一個現實情況，就是應該如何去平衡“自由市場的失控”與“以行政手段控制市場而出現的呆滯”！
沒有留言:
張貼留言