柏拉圖 與 朋友
辯論甚麼是真理的時候，明確指出“大多數人說是的，並不表示就是真理！”
但是，在今天的“民主政制”之下，“人數多”就代表“力量”；就算“不是最好的”思想、行為、政制…只要有足夠數量的“人”支持，就是在那個“當下”成為了“最恰當”的決定！
只是“最恰當”的，並不表示這就是“真理”！
美國
是公認的“民主與自由”國家，很多人都嚮往“美國式”那種“民主與自由”；但是，美國這個從“烏托邦”夢想衍生出來的國家，在她的“民主與自由”理念之下，同樣承受著一種“說不出口的痛”！
“痛”有時候是一種內在的感覺，一種
只可意會不能言傳 的感觸可能就是
“政治傷痛”的一般徵狀！這種有話說不得的感傷，往往是伴隨著一種“民主制度”的“大我”背後所代表的“精神”；就算是心裡明白是“意氣之爭”，是“歪風邪氣”，也得隨它吧！就是一句“民主與自由”往往讓“歷史”走多了很多“寃枉路”！
昨晚，電視直播了 立法會門外“八十後”示威行動，心中一直都在想著一個“維園阿伯式”的念頭，就是“拿警棍搥他們吧”！
為何心中一直都想“搥他們呢”？
答案就是 伊德 心裡還存在著一份“警察情意結”。
香巷警察相對於其地方而言，確實是屬於“有禮貌類型”，這或許可以追索到英國殖民地的傳統。
曾經在英國的街頭示威發生了如下的一件瑣碎事情；一位騎警在剛剛驅散了一批示威者的街道上與見一名女士，這位女士剛好有必要前往另一個街角的某處，於是便站在騎警身旁抬頭抑望那位高高在上的警察：「請問一句…我可以前往這個街角嗎？」
那位騎警彎低腰，以一貫的 紳士 語氣對女士說：「對不起…女士，我想還需要讓我們把那裡的示威者驅散了之後，才可以讓妳前往那個街角！」
這絕對是一種 紳士的風度！
這種在動亂發生的環境之下仍然可以保持一貫的彬彬有禮，並不是一朝一夕便可以訓練出來的，而是長時期的生活習慣被帶進了工作裡的表現！
香港警察在殖民地時代的訓練裡，英國人就是把這種英式的紳士氣度貫徹在訓練課程裡，再加上高級的英國警官以一種特權階級身份領導下，表面上的“有禮”不論是對內或對外也是同樣重要！如此，便看到了一個現實的情況，就是為何同樣都是中國人黃皮膚，中國大陸的公安，武警跟香港的紀律部隊相比較，會出現如此大的差異！
沒有留言:
張貼留言