“請不要辦亞運會”
香港已經不再是一個有能力“粉飾昇平”的福地，花百多億元來辦“亞運會”，另外動用三百億元興建相關場館，絕對是與現實脫節的政策！
經過了這麼多的折騰，香港政府為甚麼還沉迷於“自戀情意結”當中，認為自己還有能力“豪得起”呢？
還記得在上世紀八十年代，港英政府與中央政府爭拗著是否需要興建新機場的日子，己故立法會議員張鑑泉提出於九七年在啓德機場搬遷之後，在機場舊址舉辦“世界博覽會”的事情嗎？
那時候，香港政府“錢多的是”，大家炒樓、炒股票、炒郵票、炒紙幣…炒到發晒癲。
結果，提議被否決，其後張鑑泉亦因為心臟病發去逝！
合共四百多億元的資金投入，對於香港市民而言，就正如每年的“煙火滙演”，風光不足三十分鐘的“形象工程”，過後便一切如風！
香港市民需要的是穩定的就業市場，而不是“形象工程”，不知道是否“中央政府”希望香港去攪一攪，香港政府才如此的以“超光速”進度第二朝早便說要辦亞運，沒有詳細的財務預算便說不會亂花錢，絕對說不通！
香港經濟才剛剛走出谷底，市場氣氛還不明朗，就業情況還是不理想，用會計手段分拆出來的所謂一百億元攪亞運，賬面實際是四百多億。四百多億可以做更好的事！
伊德剛剛與一位陌生人約略討論過香港是否有能力和有需要去改行社會福利主義，大家立論不同，理據重點不同，各有意見；雖然主意相異，但卻開濶了伊德對這個問題的視線，在此言謝！
順著這個思路去想四百多億可以做甚麼更好的事！
伊德還是看重香港工業是否可能重生這個問題。
沒有工業的經濟體系，要行甚麼主義都會寸步難行；因為，工業從來都是供應大量就業機會給市民的關鍵所在；伊德心目中希望可以重生的香港工業，並不是“十蚊一打”的“底衫褲廠”，當然，有廠商願意回來開設“底衫褲廠”香港也會十分歡迎。
伊德著眼的，是中高層次的廠家，例如電腦產品的一站式研發與投產、高檔時裝的設計與量產、合規格的健康食品生產、甚至乎香港大專院校研發成功的產品專利量產…等等；這些都是有高潛質的工業產出，若然，香港政府真的想改善技術錯配與勞工錯配問題，透過多項的政策優惠；免費的工業用地使用權，免稅期限，低息工商業貸款，大專院校的直接技術與研發支援，都是很好的誘因讓舊有工業回流，也同時可以吸引外地新品牌的落地生根。現在，正值國家對外資工業的整頓期，外商在內地的優惠陸續減少，在2023年總共花四百億來辦一次亞運，倒不如好好制定一些優惠政策與稅務寬免，四百億的優惠政策，已經十分吸引新舊朋友在香港聚首一堂！
有了就業質素改善與穩定性，政府才有本錢去改變施政方向，人人有工做，口袋有餘，萬事都好相議！
這只是一己之見，看官勿介意！
我不是似梁振英多一點嗎？噢！模仿錯了，失敗，要檢討檢討！
就此拜別，謝謝！
無需懼怕地產商、大財團的恐嚇，曾幾何時，李嘉誠受了委屈也揚言要撤資，還說過一名句"富..
無需懼怕地產商、大財團的恐嚇，曾幾何時，李嘉誠受了委屈也揚言要撤資，還說過一名句"富貴於我如浮雲"，此話一出，民間不但沒有收聲，更加議論紛紛，冷嘲熱諷也有，破口大罵也有，事後李先生不但沒有撤資，連題都沒有再題。田北俊反對最低工資立法，現在通過了，亦未見其弟田北辰的G2000要裁員結業。合和胡應湘說長毛當選議員他便撒資，現在長毛已連任兩屆，胡先生又有可反應？所以就算香港合理地加一點利得稅，大商家都是不會走的，事實上撇開稅制問題不說，他們仍然把持很多特權和既得利益，試問有否一個發達國家的政府像香港一樣，跟商家可以如此親密？還記得數碼港、高鐵、強拍這些事件嗎？又有否一個發達國家的商業法例能像香港一樣寬鬆嗎？無壟斷法，勞工無集體談判權，海外資產又無需繳稅。而立法會內專為商界而設的功能組別也是全世界只有香港和澳門獨有。甚至也難找到一個國家的商人能像香的一樣有著崇高社會地位，連國家領導人都要主動前來擦鞋，Bill Gates把自己的財產全部捐出，奧巴馬都未有見過他一面，需然我相信Bill Gates都不會稀罕。還有香港仍然是香港商家往大陸掘金的跟據地。所以地產商、大財團又怎會捨得走。
大財團要徹資，想找一個地方跟香港有著一樣的好處，只有到非洲或南美的一些貪污國家才能找到吧，如果他們不怕打仗、政變、擄人勒索，即管去吧。
最後試答閣下三個問題：
何時去分利益
當一個社會變成全世界發達地區中貧富最懸殊的時候。 ( 有堅尼系數為証 )
如何去分配利益
向一些貧得無厭、投機取巧 ( 有紅灣半島、天匯、數碼港事件為証 ) 的地產商和大財團，用最斯文、理性、合法的加稅方法來要求他們對社會負上應有的責任，並且政府同時開倉派米。
何許人能夠享受利益
收入低於工資中位數，貧窮線以下的人。
不要說就業質素和穩定性，政府能夠把失業問題解決已是普天同慶，仇富問題亦不存在，社會有向上流動的機會，他日自己也有機會富起來，干嗎要仇富。
1. 社會主義不是社會福利主義，社會主義包含福利主義，但不等於福利主義，社會主義還包括民主選舉、反壟斷、最底工資保障等等，不可段章取義，要弄清。
2. 打工仔交薪俸稅，生意人交利得..
1. 社會主義不是社會福利主義，社會主義包含福利主義，但不等於福利主義，社會主義還包括民主選舉、反壟斷、最底工資保障等等，不可段章取義，要弄清。
2. 打工仔交薪俸稅，生意人交利得稅，所以加利得稅是不會影響打工仔的，如果怕連累中小企，可以加入累進稅率，賺得多，交得多。
3. "壟斷"這個字眼可能用錯，應該說"不公平競爭"，即大財團在不犯法的情形下，以搞小動作，鑽空子來打擊對手。但其實在有反壟斷法的國家，這樣做已是違法，正如先前題過微軟的例子。
4. 政府不肯動用外匯儲備的原因是懼怕港元再被衝擊，問任志剛要儲多少錢才夠，答案是愈多愈好，那市民交稅就等於供死會，交來幹甚麼。 5. 聖經說"貪心"是"原罪"，佛家也有說"貪嗔癡"，唯利是圖是人的天性，與教育程度無關，只是表達方式不同，有的赤裸裸，也有衣冠禽獸。
6. 不要被政府瞞騙，如果增加福利會車毀人亡，動用儲備港元就會崩潰，何來有七百億起高鐵，一億二千幾萬搞東亞運。政府就算不搞長期福利，也應救急扶貪，良簿至此，無話可說。