曾經有這樣的一個傳聞。
在
彭定康時代的香港政府，對於言論自由是有一個底線的。某位稍有社會地位的人士，意欲聯同其他志同道合的朋友組成一個“壓力團體”，但是卻受到政府高層的危機感反彈，通報稅局針對該名有意論政的人士進行有追索性的稅務調查；到他的辦公室帶走大批“相關”與“不相關”的文件。
結果，這個“壓力團體”夭折了！香港 變成 中國特別行政區之後，特首董建華 可以說是一個不做“壞事”的人，這種性格讓香港在短短數年時間裡，讓市民見識到甚麼是“言論自由”。
董伯伯 被人每天的公開指罵，情況就好像是他天生出來便要被人作為出氣袋！
董建華在任的表現，平情而論，的確是他應有的水準以下，受到批評是應該的；只是，當批評超越了政治層面，變成為人生攻擊的時候，董建華還是表現出一種“打不還手，罵不還口”的“入定狀態”！
其實，現在回看這一段日子裡的他，真的深感佩服！
因為，他大可以做一點點不算是“壞”的事情來對付謾罵與無禮；但是，他選擇了讓香港有“言論自由”！
就是這一段日子讓香港變成為世界上“言論最自由”的地方！
或者，“言論自由”的底線，並不是單單由一個人 或 一個團體的反應來決定，而是基於社會的普遍價值觀念對於“言者”的回應，究竟是採取何種態度來應對！
如果，香港的“言論自由”真的是在倒退，那麼“八十後”便不可能在警方的防線以外破壞鐵馬而不受到拘捕；
如果，香港的“言論自由”真的是在倒退，那麼“八十後”的大學生成員，便會因為其他理由被 大學 開除；
問一句，在美國這個公認是言論自由的國家，示威人士可以推撞美國警察嗎？
若然真的有人推撞美國警察，必然會被警棍追打叫救命！
香港從董建華時代開始扎根的“言論自由”傳統，就是包含著一種不暴力的方式；君看每一次的所謂警察推撞事件，全都是“示威者”要強行衝破警察防線所引起的。
“八十後” 諸 君，若然你們是身處在美國這個自由世界裡，你們都不可以如此行的！
你們是清楚明白的！
只是，要如此行才可以成為報章頭條吧了！
就算真的被 拘捕了也不打緊，有 李柱銘一大群 正義超人 來到警局 擔保你們，又會提供免費法律支援，上堂打官司 義不容辭，只是不擔保你的襲警罪名不成立！
就算是真的被裁定有罪，只要不是“即時入獄”，你們還是可以在法庭外拉開橫額高呼“政治迫害”！
這就是你們認為香港正在倒退的“言論自由”！
可能 大家都被“言論自由”這個美麗動聽的“金句”迷住了；忘記了“言論自由”當中，還是需要“守法”的！
法治社會，又豈能容許暴力 ? 政府暴力例外