回家不能說的話題

      一個軍人及一個警察在本質上有甚麼分別？

   簡單而言，訓練一個軍人的最終目的，就是有需要的時候去殺敵！

   而訓練一個警察，從此至終就是保障生命及財產！

   這是兩種截然不同功能的工作，本來就是分工明確不模糊，故此在裝備上一直以來都是有一度明顯的界線，再配合軍人有他們的“交戰守則”；警察有他們的“使用最低武力”指引；這都是在法制上給與他們的規範，避免在履行職責之後被追究刑責。

   看到這裡大家可能合在心裡想，伊德為何會在這篇文章談這個呢？

   因為回憶起2019期間的香港社會出現的大規範街頭示威及後來出現的持續混亂破壞日子，對於全香港巿民不論對於發生在眼前事件是如何的取態，都必然在日常生活裡受到不同程度的影響。當時，香港警察在事件當中當的角式，明顯地成為了政府與示威群眾之間的一度，也是唯一的一度屏障。

    自從上世紀60年代的“暴動事件”之後，香港在很長一段日子裡都沒有發生過真正的街頭示威引發的動亂，絕大多數的示威遊行，舉辦一方極其量都只會有默契地在到場採訪的攝錄鏡頭面前高呼幾句口號，或許會用手推撞幾下分隔示威地點的“鐵馬”，在確認傳媒已經拍攝了過程之後，就會有序離場。

    這種以示威表達意見的模式，在香港街頭奉行了一段很長的日子 。直到香港回歸中國之後，示威模式開始改變，但是始終恪守著一條界線，就是不會妨礙到香港巿面的正常運行，不會影響到巿民上班下班，不會阻止任何商舖開門做生意。

    這條底線2014年曾經被人擦掉過一次。

    到了2019年就被徹底破壞了！

    坦白而言，當時的香港人，根本沒有人在心裡預料到事件會演變成把全香港癱瘓了。

    那時候，香港警察從前的“防暴裝備”及“訓練”跟眼前正在發生的事件出現了嚴重的“落差”。再加上當時社會媒體的渲染，就讓香港警隊成為了事件當中的“靶心”。就是政府部門與部門之間亦出現了“劃地自保”的情況，明顯到想把自己部門脫離跟警隊有任何關係。

    在這段日子裡，伊德觀察到一個政府部門在應對示威動亂的恒常反應。就是食環處。每當看到街上本來有食環處員工當值的地方，他們突然間全部徹離，那就代表這個地方在未來幾小時或一小時內，就會有示威者集結。

    這個推斷在經過幾次致電食環處要求處理無牌小販擺賣的回覆而得到確認。在電話裡的食環處人員沒有回避的答覆因應很快在該區可能會出出示威遊行，已招回該地區所有食環人員。

    故此，當時的香港社會，在發生示威動亂的日子，除了來自四方八面的媒体記者之外，就只剩下防暴警察在街上跟不同背景的示威者進行沒完沒了的追逐戰！

    這段日子裡，不論你是從事那一種職業，都不可以在回家之後，跟任何一個家庭成員去談論每一天的“示威”！

    倘若控制不了自己的情緒，就會跟面前那位本來是至親至愛的人爆發語言上的衝突！結果，不用多說多，心裡明白就是了！

                                                            待續