沒有人發覺的“錯誤”是“錯誤”嗎？
基本的善惡對錯，本來是難於“狡辯”；但是，當“錯了”的是有財有勢者；或者，甚至乎是 國家領導人物；那麼，基本善惡對錯便有可能被重新詮釋，以減低那人“犯錯”所帶來的影響。若然情況到了“無法無天”的階段，便會出現“只許州官放火，不容百姓點燈”。
香港情況有點兒特別，作為英國殖民地百多年，經歷了風風雨雨動盪不安的歲月，“洋人”治港成為了香港人的生活習慣，或多或少都讓殖民地時期的香港人從心底裡有一種說不出口的“非一般感覺”；沒有多少個“洋人”公務員犯錯受罰。
在“廉政公署”成立之後，讓“法治精神”的發展培養出一個極佳的社會氣氛；可以說雖然沒有“民主”，但卻擁有“法治”；但是，這種 “法治”在某程度而言，卻仍然是有階級分別的。
“法治”，是一種群體的意識，需要大部份人認同和遵守才可以有效運作；若然，領袖人物的一舉一動是與“法治精神”相背馳；那麼，一切都會失去了價值！
倘若，“法治精神”成為了一種生活方式，市民普遍在日常生活裡認為某一種“價值觀”是有需要去維護；那麼，本身必然會不自覺地依照著這種“價值觀”而行。
早前，溫家寶在一封公開信裡錯誤把地質學的名稱弄錯了。最初，有人發現了這個錯處，說了出來，沒有甚麼人願意去理會；後來，一位知識份子把這個錯誤正式告知國家級機構，事情被報導出來了，溫家寶立即以公開信的形式表示歉意，改正了自己的錯處。
真正聰明及世故的人，面對自己的錯處會盡快的承認及善後，不會多作隱瞞及解釋；相反，自命聰明及奸險的人，卻會選擇迴避，不直接去承認也不去否認，希望事情可以漸漸被遺忘。
有些事情的確是可以不去理會讓它淡忘。但是，當事人越是有財有勢的大人物，那麼必然會有很多人想去所謂的“揭露真相”；當事人愈是去隱瞞，愈是會被“鬧大”，甚至會變成為“公關大災難”！
弄錯了一個“地質學名詞”，落在 溫家寶 身上，巧妙地成為了一個提升“品格”的工具。
在公開信裡弄錯了，不可能收回，真正聰明及世故的人必定會盡早承認錯處開始善後；這本來並不是甚麼“法治精神”，而只是一種“個人品德操守”；但是，若然從另一個角度來看這個“示範動作”，可以說，地位就算是國家總理，錯了還是需要去“改正”，而不是動員國力去更改“地質學傳統詞彙”。
回到尋常百姓家；
每一個家庭，都會有自己的“法律”，要保留一個家庭成員的身份，便要去遵守這套“家庭法律”。
或者，可能是出於對家庭成員的“愛”，不想“傷害”他們；又或者，真的只是看成為是“責任”要去遵守；不論是前者還是後者，都清楚明白“幹了錯事”的後果將會如何！
“錯了”，如何是好？
背著所愛的人做了一個“錯事”，如何是好？
有人會認為不讓“他”或“她”知道是最好的！代價就是要終身說著同一個自己認為是“善意的謊言”！
基本的善惡對錯，本來是難於“狡辯”；但是，當“錯了”的是有財有勢者；或者，甚至乎是 國家領導人物；那麼，基本善惡對錯便有可能被重新詮釋，以減低那人“犯錯”所帶來的影響。若然情況到了“無法無天”的階段，便會出現“只許州官放火，不容百姓點燈”。
香港情況有點兒特別，作為英國殖民地百多年，經歷了風風雨雨動盪不安的歲月，“洋人”治港成為了香港人的生活習慣，或多或少都讓殖民地時期的香港人從心底裡有一種說不出口的“非一般感覺”；沒有多少個“洋人”公務員犯錯受罰。
在“廉政公署”成立之後，讓“法治精神”的發展培養出一個極佳的社會氣氛；可以說雖然沒有“民主”，但卻擁有“法治”；但是，這種 “法治”在某程度而言，卻仍然是有階級分別的。
“法治”，是一種群體的意識，需要大部份人認同和遵守才可以有效運作；若然，領袖人物的一舉一動是與“法治精神”相背馳；那麼，一切都會失去了價值！
倘若，“法治精神”成為了一種生活方式，市民普遍在日常生活裡認為某一種“價值觀”是有需要去維護；那麼，本身必然會不自覺地依照著這種“價值觀”而行。
早前，溫家寶在一封公開信裡錯誤把地質學的名稱弄錯了。最初，有人發現了這個錯處，說了出來，沒有甚麼人願意去理會；後來，一位知識份子把這個錯誤正式告知國家級機構，事情被報導出來了，溫家寶立即以公開信的形式表示歉意，改正了自己的錯處。
真正聰明及世故的人，面對自己的錯處會盡快的承認及善後，不會多作隱瞞及解釋；相反，自命聰明及奸險的人，卻會選擇迴避，不直接去承認也不去否認，希望事情可以漸漸被遺忘。
有些事情的確是可以不去理會讓它淡忘。但是，當事人越是有財有勢的大人物，那麼必然會有很多人想去所謂的“揭露真相”；當事人愈是去隱瞞，愈是會被“鬧大”，甚至會變成為“公關大災難”！
弄錯了一個“地質學名詞”，落在 溫家寶 身上，巧妙地成為了一個提升“品格”的工具。
在公開信裡弄錯了，不可能收回，真正聰明及世故的人必定會盡早承認錯處開始善後；這本來並不是甚麼“法治精神”，而只是一種“個人品德操守”；但是，若然從另一個角度來看這個“示範動作”，可以說，地位就算是國家總理，錯了還是需要去“改正”，而不是動員國力去更改“地質學傳統詞彙”。
回到尋常百姓家；
每一個家庭，都會有自己的“法律”，要保留一個家庭成員的身份，便要去遵守這套“家庭法律”。
或者，可能是出於對家庭成員的“愛”，不想“傷害”他們；又或者，真的只是看成為是“責任”要去遵守；不論是前者還是後者，都清楚明白“幹了錯事”的後果將會如何！
“錯了”，如何是好？
背著所愛的人做了一個“錯事”，如何是好？
有人會認為不讓“他”或“她”知道是最好的！代價就是要終身說著同一個自己認為是“善意的謊言”！
沒有留言:
張貼留言