曾經讀過美國在上世紀六十年代的國防部長
麥納瑪拉自傳《戰與罪》
筆記日期： 一九九八年六月十日八年六月十日
麥納瑪拉由身職福特汽車公司要員，受甘乃迪總統看重貴為國防長，經歷過古巴飛彈危機，面對過甘乃迪遇刺身亡，繼為詹森總統工作。
他寫此書時已是八十歲的老人，回顧往昔工職感到有一份責任向後人陣列戰爭與和談的經過。他總括一句：『 南越如果想要得救，他們首先需要自救，打自己的仗』 美國脫離這基本的現實，在不穩的基礎上追求建立一個龐大的軍事作業，最終引致失敗。
早一段日子，在電影頻道看到了 麥納理拉的自傳式紀錄片，當中他引用了一句說話來為今天的政治人物提出忠告，其意思就是：
「理性的人走在一起，很容易會讓世界末日！」
麥納瑪拉是一位美國人，當然是以美國人的立場來看當時與今天的世界，在擔任冷戰時期的國防部長日子裡，他了解到當絕對的權力集中到世界上的好幾個人身上的時候，“理性”這東西會讓擁有絕對權力的人失去了“人性”當中的其中一個美德，就是“願意退讓”！
他解釋當蘇聯想將核彈部署在古巴的時候，事件裡的三位關鍵人物 甘乃迪、赫魯曉夫、卡斯特羅 在他的眼裡都是理性的人；而理性的人做決定的時候，都總是只看現實的情況，而少有可以察覺到事情裡的含義與動機！
重看了多次這部 麥納瑪拉 的紀錄片，伊德 還是不能完全理解這位曾經有機會參與爆發 第三次世界大戰的人物所言的：「理性的人走在一起，很容易會讓世界末日！」
“理性的人不是應該會不容易感情用事嗎？”
不容易感情用事，按現實需要來做決定，理應不會太糟糕吧！
“理性”的決定如果是由偏執狂的人從旁參與，那麼便只會一路按著預定的計劃步驟來回應 現實情況，不會考慮“退讓”與“等候”；結果，往往便會造成無法回頭的局面，引發一場悲劇！
這是 伊德 自己想出來的；套用到 麥納瑪拉的那個時代裡，似乎較為容易去理解他所言的：「理性的人走在一起，很容易會讓世界末日！」
突然間，伊德 想以一個“理性”的方法來作一個實驗，看看是否真的會讓世界未日！
臨近 聖誕節，阿蒙曾經對伊德說：「不要花時間去想究竟要送甚麼禮物給我！」
“噢！這是 免死金牌呀！”
如果，說：「合情、合理，就是等同於“理性”決定」，那麼這個聖誕節 伊德 不送 聖誕禮物給阿蒙便可以說是一個“理性的決定”！
這樣說可以嗎？
如果 ，伊德真的以這麼樣的一個“理性態度”來處理這個現實情況，那麼便真的會“世界末日”了！
要知道，你那個 另一半 所說的每一句說話，往往在字面意思裡都會包含著一個 相反 的意思呀！是需要以一個“非理性”的思維來回應！
感性的人走在一起應該會產生很火爆或悲哀的末日
如阿蒙說, 不管什麼人走在一起, 末日終究是會出現的, 只是看那末日的境況和時間有什麼分吧...
但我想理和..
感性的人走在一起應該會產生很火爆或悲哀的末日
如阿蒙說, 不管什麼人走在一起, 末日終究是會出現的, 只是看那末日的境況和時間有什麼分吧...
但我想理和感性的人走在一起, 末日會是較遲才出現 ~
一笑 ..., 伯母平安就好了, 聖誕繼續快樂!
蒙娜麗莎說：「感性的人走在一起，很容易會讓世界末日！」
伊德太太說：「理性及感性的人走在一起，很容易會讓世界末日！」
以上三者的說話也是..
蒙娜麗莎說：「感性的人走在一起，很容易會讓世界末日！」
伊德太太說：「理性及感性的人走在一起，很容易會讓世界末日！」
以上三者的說話也是沒錯的 !
理由是 :
一. 此話沒有時間的局限性 !
二. 世界終有一天會末日的 , 不論什麼人走在一起 !
三. 不論是理性的人, 感性的人 都是 "人" , 世界沒了, 人也沒了 !
四. 很容易末日, 就是 "容易" , 但不一定 !
順祝末日前聖誕快樂 !
阿蒙這case不只是對你理性的考驗, 世上的女人其實大都有這特性, 若領導人們都傾向理性主義..
阿蒙這case不只是對你理性的考驗, 世上的女人其實大都有這特性, 若領導人們都傾向理性主義, 這樣他們應該都沒有老婆了 ~
聖誕快樂, 主恩常隨, 尤其祝福伯母的身心, 願你們一家都平安 ~